How culture shapes UX: 

Western vs. Asian product design

 

 

 

 

TikTok禁止が示した「デザインと適応力」

TikTokの一時停止により、多くのアメリカ人が代替サービスを探し始めました。Instagram ReelsやYouTube Shortsに移る人もいれば、RedNoteに流れる人もいました。

 

RedNoteは中国のInstagramとTikTokを合わせたようなアプリで、インターフェースは非常に情報密度が高く、欧米のデザイン基準でいえば「ごちゃごちゃしている」とされるものでした。

 

しかし意外なことに、欧米のユーザーは適応したのです。

 

翻訳が不完全でも、彼らはアプリを使いこなし、内容に関与し、デザインの特徴さえ評価し始めました。これは「欧米のユーザーにはミニマリズムが必要」という一般的な前提を覆すものでした。つまり、「良いUX」の定義は意外と柔軟だったのです。

 

欧米 vs アジアのプロダクトデザイン：二つの世界、一つの未来

中国・日本・韓国などのWebサイトを初めて訪れた際、「情報が詰め込まれている」「圧倒される」と感じた欧米の人は少なくありません。欧米デザインの目線からは、これらは「古臭い」「雑然としている」と見えがちです。

 

しかしアジアでは、情報密度が高いことは「悪いUX」ではなく、「期待されるUX」なのです。

 

なぜこの違いが生まれるのか？

欧米（アメリカ・ヨーロッパ）デザインの特徴：

ミニマリズム、余白、明確な階層構造、情報の段階的開示を重視。

→ 目的は「迷わず導く」「集中できる体験」。

 

アジア（中国・日本・韓国）デザインの特徴：

最初から多くの情報を提示し、色鮮やかで機能が詰め込まれたUI。

→ ページ遷移せずとも一度に全体を把握できるのが期待されている。

どちらが優れているということはなく、RedNoteの例は「人はどちらにも適応可能」であることを示しています。

UI/UXにおける主な違い

言語の密度

中国語・日本語・韓国語は単語間にスペースを挿入しないため、文字が自然と密集します。加えて、中国語では1文字に多くの意味が込められるため、見た目が情報過多に見えるのです。

タイポグラフィと階層構造

　欧米デザインではフォントサイズや余白、グリッドを使って階層を表現します。アジアでは、色や囲い（ボックス）、コントラストで代用することが多く、文字の大きさに依存しません。

 

余白 vs 情報優先

欧米では余白が読みやすさを助けると考えられていますが、アジアでは「画面スペースの最大活用」が重要で、できるだけ多くの情報を表示する傾向があります。

 

ナビゲーションと情報構造

WeChatやAlipayなどの「スーパーアプリ」は、チャット・決済・買い物などの機能を1つにまとめています。一方で、欧米のアプリは機能ごとにアプリが分かれるのが一般的です。

アジアのUXから学べること

情報密度の再考：

常に「少ないほど良い」とは限らない。必要な情報を一気に見せた方がストレスが減る場合もある。

 

ミニマリズムの再評価：

単純化しすぎると、かえって操作手順が増え、UXが複雑化する可能性がある。

 

ユーザーの適応力を信じる：

RedNoteの成功例が示す通り、人は新しいデザインにも馴染むことができる。

多文化UXこそが未来

RedNoteの事例は、「ユーザーが一つのUXスタイルに縛られているわけではない」ことを証明しました。彼らは適応し、学び、異なる文化のデザインに触れても使いこなせるのです。

欧米のデザインは、明確な構造やアクセシビリティ、親しみやすさを提供します。アジアのデザインは、効率性、多機能性、情報密度で優れています。UXの未来はこの両者の「融合」であり、多文化的なデザインです。

今後、世界中で使われるプロダクトは、情報密度と余白、構造と柔軟性のバランスを取った「ハイブリッド型デザイン」に進化していくでしょう。

 

最後に

最高のデザインは、西洋式でもアジア式でもありません。

「適応可能」であり、「多様なニーズに応える」インクルーシブなものであるべきです。

 

英語版参照元：
https://uxdesign.cc/how-culture-shapes-ux-western-vs-asian-product-design-3f0116c19581