Elvis Hsiao
UX Designer
Hostile design: how can urban design impact social inequality?
https://www.psychologytoday.
こんな光景を想像してみてください。さわやかな秋の午後、
しかし、座ってみると、
私たちの多くが気づかないうちに、
寝そべったり長居したたりしないようにデザインされたベンチから
しかし、敵対的なアーキテクチャとは何ですか？
それは公共の場で秩序と清潔さを維持するために必要な手段なので
敵対的デザインとは何ですか?
敵対的な建築は、
その目的は、公共の場での睡眠、スケートボード、ポイ捨て、
敵対的なデザインのもう 1 つの一般的な形態は、「アンチ・スケートボード」
敵対的なアーキテクチャのもう 1 つの形式は、さらに巧妙です。特定の施設では、
これらの装置は、
これらの敵対的な建築の例は、
敵対的デザインの歴史と起源
敵対的な建築はどこからともなく突然現れたわけではありません。
古代や中世では、
古代
-
城壁：古代都市では、
侵略軍に対する防御として周囲に城壁があることがよくありました 。その一例は、現在のイラクにあるバビロンの城壁です。 これは紀元前 18 世紀から 6 世紀にかけて建設され、古代世界の七不思議の 1 つと考えられていました。
出典:
出典: https://www.britannica.com/topic/Windsor-Castle
中世
要塞化された教会：中世、多くの教会は潜在的な攻撃から守るための防御機能を備えてデザインされました。これは、紛争の歴史がある地域では特に当てはまります。たとえば、ルーマニアのトランシルヴァニアにある要塞教会は、監視と防御のために高い壁と塔が建てられました。
名前と用語は時間の経過とともに進化し、さまざまなコンテキストで変化し、幅広いデザイン戦略とそのさまざまなターゲットを反映しています。
名前に関係なく、主な目的は通常、公共の場での行動を制御または影響を与えることです。
現代の状況における敵対的デザインの社会的意味と有効性
敵対的なデザインは、主にその意図において機能的ではありますが、重大な社会的影響を伴い、現代の状況においてその全体的な有効性について疑問の対象となってきました。学術研究の増加により、これらの多面的な影響が明らかになりました。一方で、そのようなデザインの倫理性については多くの人が議論するでしょう。
私たちが共有する公共スペースでは、都市計画者や不動産所有者が望ましくない活動を阻止するために敵対的なデザインを使用することがよくあります。James Wiltの CBC の記事「現代都市における『防御デザイン』が堅固なベンチ、金属スパイク、および『視覚的暴力』にどのようにつながるか」で説明されているように、これはホームレスや公共秩序の乱れなどの行為を防ぐことを目的とした戦略です。ただし、効率性は問題解決と同義ではありません。Wilt氏はこう指摘します。
「『標的を厳しくする』という戦略は犯罪を減らすものではなく、単に犯罪を追いやるだけです。」
敵対的なデザインは、根本原因に対処することなく、社会問題をさまざまな領域に押し込みます。また、街中でそのデザインの意図を知っている人は少なく、偶然見つけたときにモダンな現代アートの一部だと思ってしまう人も少なくありません。
Alex Andreouは、ガーディアン紙の記事「アンチ・ホームレス急増: 'Sleepingラフは都市の棘のある残酷さに目を開いた'」の中で、この戦略の広範な社会的影響を強調しています。彼はこう述べています。
「企業の衛生観念がいかに人間的配慮を凌駕しているかが明らかになった...」
敵対的なデザインは排除や歓迎されないという感覚を生み出し、社会的不平等を深め、弱い立場にある人々をさらに疎外する可能性があります。Andreou氏はまた、「アンチ・ホームレスの急増」というぞっとするような例にも言及し、攻撃的な戦術が採用されていることを強調しています。
一方、Selena Savicは、「Unpleasant Design」という本のエッセイの中で、敵対的なデザインの中心にある倫理的ジレンマを詳しく分析しています。表面的な議論は、清潔で安全な公共空間の維持を求めているように見えます。
しかし、水面下では、私たちは次のように考えている、とSavicは示唆しています。
「特定の空間にふさわしくないと思われる一部の人々の不快感を意図的に増大させる。」
これは、見落とされがちな微妙な差別と非人間化の一形態を示しています。
3 つの情報源はすべて、都市設計における重要な緊張関係、つまり共有スペースにおけるすべての市民のニーズと権利のバランスを強調しています。私たちが都市を設計する際に下す決定は、私たちの社会的価値観と願望を反映しています。Wilt氏が言ったように、「これは、人々に配慮するか、人々を締め出すかという、私たちが世界をデザインする方法の一例です。」
敵対的なデザインをめぐる議論は、複雑な都市問題に対処するための、より思いやりのある包括的なアプローチの必要性を浮き彫りにしています。
さらに、敵対的な建築という考え方は、社会的偏見に深く根ざした悪意のあるデザイン努力であるように見えるため、常に議論の対象となってきました。公衆の面前でアンチ・ホームレス環境を作り出すという意図的なものは、公の場にあるそれぞれの敵対的なデザインの背後にある目的を実際に理解している多くの人々にとって、不安を与えるものであると見なすことができます。
問題であるのは、誰もが知っているわけではない、ということです。
おそらく気付かなかった敵対的なアーキテクチャの例
敵対的な建築とみなされるものはたくさんありますが、誰もがその背後にある意図を理解しているわけではなく、多くの場合、それをデザイン性の低い備品として単に関連付けることがあります。次の画像はReThinkingTheFutureから取得したものです。
リーニングバー
このベンチはニューヨーク市のベイ リッジの 53 番目の駅に設置されています。リーニングバーの機能が、平らな表面と背もたれを備えた通常のベンチを補うこと
であることは明らかです。これは、実際に「座る」ことを許可しないという点で特に排他的であり、そのため人々がその上で寝ることを拒否します。
青色に照らされた洗面所
この洗面所はカナダのビクトリア州にある公衆洗面所です。
セクションベンチ
このセクションベンチはイギリスのどこかに設置されており、
ベンチにはいくつかの異なるバリエーションがありますが、
歩道の岩
これらの歩道の巨石は、アメリカのサンフランシスコにあります。
敵対的な建築の社会的および倫理的影響を認識することは、より包括的で共感的な都市を育成するための重要なステップです。これらの意味は、私たちが社会として何者であるか、そして最も弱い立場にある人々をどのように扱うかについて私たちに教えてくれます。
敵対的なデザインを理解することは、これらの根底にある社会構造に疑問を持ち、異議を唱えるのに役立ちます。Andreouの言葉を借りれば、それは次のようになります。
「企業の衛生観念が人間的配慮を凌駕している。」
同様に、Savicが指摘するように、私たちは次のようなことになるかもしれません。
「特定の空間にふさわしくないと思われる一部の人々の不快感を意図的に増大させる。」
敵対的なデザインを取り巻く倫理的な問題は、公共スペースの公平性と包括性を考慮することを私たちに問いかけています。それは、私たちが育てたい社会の種類や、こうした社会環境の形成において都市デザインが果たせる役割について批判的に考えることを促します。
これらの影響に対する意識と理解を高めることで、私たちは都市の問題に対して、排除したり不快感を与えたりするのではなく、すべての人に配慮し配慮することを目指して、より思いやりのあるアプローチを目指すことができます。
読んでいただきありがとうございます。貴重な情報をお届けできれば幸いです。また、私が書いている内容に関して質問や懸念がある場合は、遠慮なく連絡するかコメントを残してください。
私のメールリストを購読して、UX、デザイン、テクノロジー、キャリアの進歩において時代の先を行きましょう! 私の紹介リンクを使用して Medium メンバーシップにサインアップして、私の仕事をサポートしていただくこともできます。料金の一部を私が受け取ることになります。あなたの成長に投資して、より価値のあるコンテンツの作成にご協力ください。
英語版参照元：
https://uxdesign.cc/hostile-design-how-can-urban-design-impact-social-inequality-d948d428292e#6951-bce426ca1a9a
DMNでは、他にも様々なブログを「DMN Insight Blog」にて配信しております。
定期的に記事をご覧になられたい方は、ぜひご登録をお願いいたします！
→「DMN Insight Blog」メールマガジン登録
